Elecciones catalanas.

Ayer 28 de septiembre Cataluña celebraba su “homenaje” a la democracia. Pero la gente prefirió quedarse en casa y esta vez no había excusas baratas (mal tiempo, eventos deportivos, vacaciones, puentes…) Algo falla en la política cuando, en medio de la mayor crisis de sistema del capitalismo, tras toda la problemática del estatut, la campaña xenófoba de varios partidos, etc. el 40% de la población con derecho a voto no ve en el espectro político nada que le anime a dar credibilidad a alguna de las opciones.

El ciudadano siente “desafección política” dicen los periódicos y los telediarios. Pero eso es mentira, manipulan el lenguaje para que los culpables, ¡encima!, sean los ciudadanos. Si el electorado ha sido engañado, usado y manipulado por las fuerzas políticas, no es culpa de los políticos, esa es la auténtica razón de que haya un margen tan alto de abstención (aún siendo mayor que el de las pasadas elecciones). La gente que decidió no votar tomó esa decisión por la falta de ideas (innovadoras y justas para los trabajadores) para solucionar los problemas de la actualidad política. El electorado de izquierda está boquiabierto porque ha visto como sus “representantes” impulsaba medidas totalmente contrarias a los teóricos principios de sus grandes partidos. Y su pensamiento crítico pasivo (si ese 40% protestase otro gallo cantaría) les pide no votar, dando su conformidad con esa “no” respuesta. Por otro lado está la derecha adoctrinada que, al pillarles de camino el colegia electoral de la iglesia, va a votar, a pesar de que sus dirigentes nunca pensarán en su bienestar social, sino en perjudicar al diferente con sus políticas xenófobas. De todas formas, ¿cómo vamos a votar si la Sra. Rosa Díez dice: “daremos una nueva oportunidad a los catalanes para que nos voten”? ¿Acaso han pecado y ella les va a absolver? No tenemos los ciudadanos la culpa de sus errores ni de que UPyD sea la decimosexta fuerza política en Cataluña.

Esta abstención de la izquierda y la respuesta antagónica de la derecha es la que ha propiciado la victoria electoral de la derecha nacionalista catalana y nacionalista española (a pesar de haber aumentado en 4% la participación, se aprecia claramente que esos 150.000 votos más no han ido a esos partidos, sino a los de nueva creación). Por otro lado, esa masa social a-ideológica, que alterna cada cuatro años con partidos bastante ideológicamente diferenciados, ha optado por castigar al govern. Les gusta el morbo (hoy ya ha anunciado CiU que deroga el impuesto de sucesiones, así que en breve contraerá los presupuestos sanitarios o educativos públicos) sino no tiene explicación que voten esas opciones.

Además, estas elecciones son la primera consecuencia de la caída de la “socialdemocracia” en España. PSC y ERC se han pegado el batacazo, primero por la crisis económica y como consecuencia de ello por dejar de lado las políticas sociales y salvaguardar los intereses de los más ricos. También influye el que se hayan metido de lleno en embrollos autonómicos y de autodeterminación, dejando de lado las políticas sociales previas a la crisis que habrían servido para que el miedo que la ultraderecha ha metido en la sociedad catalana no hiciese mella en ella.

Es muy triste (y terrorífico) que el PP haya conseguido su mejor resultado tras la creación de un juego digno de las juventudes hitlerianas o repartiendo panfletos diciendo que Cataluña está demasiado llena. Es casi peor que el partido de Anglada (PxC) casi obtenga representación o que la derecha más independentista y populista dirigida por Joan Laporta se sitúe con 4 diputados. Todo esto se entiende por la situación económica previa a la crisis, en la cual los españoles despreciaban ciertos trabajos mal vistos (recuerda al hidalgo de “El lazarillo de Tormes” que detesta trabajar) pero que siempre han estado y estarán ahí. Cuando a los españoles les echan de sus trabajos y van a buscar las migajas del sistema, se encuentran que esas migajas ya tienen dueño y encima más sumisos y “baratos”, por lo tanto el extranjero es el enemigo que les roba los trabajos. No se dan cuenta de que los partidos que tienen esta política racial son los que promueven el neoliberalismo, que persiguen que no haya salario mínimo que valga y fomenta la inmigración porque saben que estos claudicarán antes y podrán obtener más beneficios.

Así que, por mucho que digan los dirigentes del PSOE de que estas elecciones sólo se pueden mirar desde el punto de vista catalán, todo hace presagiar que en las próximas autonómicas y municipales se verán resultados similares en la mayoría de España y en las generales, más de lo mismo.

Habrá que esconder entonces a los niños, la derecha se acerca.

La filosofía es divertida

Y a continuación un trabajo hecho para "Formación de la teoría política":

El mundo del cine ha construido, desde sus inicios, numerosos mitos e historias que, si bien no tenían como objetivo el servir de ejemplo para el espectador, si se puede sacar una visión positiva de ellos.

Para éste ejercicio me he basado en la saga de Star Wars de George Lucas.

En esta saga se narra, principalmente, la evolución de un personaje, Anakin Skywalker. Al comenzar la saga, Anakin es un niño con mucho talento para el pilotaje de naves especiales y vehículos de carreras, además de tener una gran fuerza interior. Este talento no pasa desapercibido a los Jedi que tratarán a partir de ese momento de entrenarle en sus artes.

Este entrenamiento no resulta fácil debido a que el joven no recibió una formación durante su infancia, con lo que ese talento no pudo ser pulido cuando era más maleable. A pesar de esto, sus maestros consiguen adiestrarle en la fuerza y pronto se convierte en uno de los pupilos más prometedores de la academia, lo que le vuelve muy arrogante…

El aprendiz, se ve envuelto durante su entrenamiento en una serie de conflictos emocionales, que entran en conflicto con los valores morales, basados en la razón, que le habían inculcado. Así, ante el asesinato de su madre, Anakin se vuelve una persona irascible, rencorosa y deseosa de venganza. Poco a poco va dejando de lado las enseñanzas que le habían enseñado, que tenían como principal objetivo la reflexión (el equivalente a la prudencia y la moderación platónica) y el actuar de una manera justa.

Anakin comienza a dejar el camino de la fuerza (semejante al mundo de las ideas) y se adentra en el lado oscuro, guiado por las pasiones (la oscuridad del primer nivel del mito de la caverna). De esta manera, Anakin, cuando cree que su amada está en peligro continúa cayendo al abismo oscuro y comienza a interesarse por los beneficios que le ofrece el poder de las pasiones. Así, cuando Anakin se ve por fin obligado a elegir entre el bien (la razón, la luz, la fuerza jedi) y el mal (las pasiones, la oscuridad, la fuerza sith) se decanta por las pasiones que, el considera le reportarán mayor beneficio (particular, individual) frente al bien del conjunto de la sociedad, pues opta por salvar al personaje autoritario que trata de oprimir a la sociedad galáctica y así poder aprender de él, frente a salvar a uno de sus maestros y restablecer el orden, la justicia y la libertad en la galaxia. Por lo tanto, Anakin termina corrompiéndose y sembrando el mal por la galaxia.

Por otro lado, están los jedi que son excesivamente racionales, lo que les supone no ser capaces de entender la situación real de la sociedad, viéndola desde una perspectiva elitista. Es debido a este alejamiento del mundo real y de las emociones por lo que fracasan en su intento de conseguir la armonía en la sociedad galáctica, porque desconocen lo que lleva a la gente a actuar como actúa y todos los conocimientos que han adquirido durante años a través de la reflexión y la meditación se vuelven inútiles al no saber como aplicarlos ni cuando hacerlo, como les pasa en el caso de Anakin, que no son capaces de ver su perversión hacia el lado oscuro y por supuesto, son incapaces de ofrecerle alguna ayuda.

Finalmente surge en la saga una persona capaz de lograr restablecer el orden: Luke Skywalker, el hijo de Anakin, el cual dispone de un enorme talento jedi pero no se deja llevar por la arrogancia, es humilde, consigue templar sus sentimientos y no se deja llevar por las emociones, que son un aliciente para conseguir su objetivo, no un medio como para su padre ni algo superfluo como para los jedi de épocas anteriores. Consigue aunar lo más positivo de las pasiones y de las enseñanzas jedi para convertirse en el modelo perfecto de persona (el héroe griego o el caballero medieval de la época) que posee unos grandes conocimientos y un gran talento pero que no deja de lado las emociones más positivas: amistad, amor, etc. Finalmente Luke consigue vencer a todos sus rivales, derrocar al emperador y restablecer la república y el orden en la galaxia.
De esta historia se distingue un modelo a seguir y unas pautas que deben seguir:

• El talento debe ser llevado con humildad, sin arrogancia, siguiendo el ejemplo de Luke Skywalker y no el de su padre Anakin.
• Además, hay que educar a las personas desde pequeñas, para que puedan desarrollar sus cualidades más fácilmente e inculcarles unos valores que adopten como suyos.
• La pura racionalidad no es buena, lleva a que te consideres parte de una elite que hace que te desentiendas del mundo real.
• Tampoco debe llevarse uno por las pasiones pues el no considerar las cosas y actuar de manera precipitada termina saliendo mal.
• La virtud, por tanto, está en el término medio de razón-pasión, no hay que pecar en exceso de una y defecto de otra.

Sólo oigo hablar de crisis

Orígenes de la crisis financiera y económica de 2007-2010:

A partir del año 2.000 la Reserva Federal de los EE.UU. bajó los tipos de interés, pasando de un 6,5% a un 1%. Esto provocó una gran expansión del mercado inmobiliario, lo que produjo que se duplicase el precio de las viviendas. Al estar los tipos de interés a un nivel muy bajo, los bancos tenían un margen de beneficio por la concesión de préstamos menor que en años anteriores. Así, para aumentar la rentabilidad tuvieron que conceder hipotecas con un riesgo más alto a clientes con menos recursos económicos. A estas hipotecas se les llamó “surprime” o “hipotecas basura”. Estas hipotecas eran más cuantiosas que el valor real de la vivienda. Los bancos, para financiar las hipotecas sobrevaloradas, vendieron paquetes hipotecarios de riesgo (MBS) a otros bancos o entidades financieras, que a su vez, comenzaron a especular con éstos, haciendo de dichos paquetes una bomba de relojería. Esta burbuja especulativa estalló cuando, en agosto de 2.007, los precios de las viviendas cayeron en picado y los clientes dejaron de pagar sus hipotecas pues valían mucho más que la casa en sí misma.

Manifestaciones de la crisis:

Los bancos, para afrontar las deudas contraídas por las “hipotecas surprime” recurrieron al mercado interbancario que, o no les concedió créditos o les exigió unos intereses altos porque se desconfiaba de la calidad de la deuda que habían adquirido, lo que produjo una falta de liquidez en el mercado. Al estancamiento del crédito se sumó la subida de precios del petróleo y un aumento de la inflación, lo que origina un pesimismo generalizado entre los inversores. Ante estos factores, la amenaza de la recesión, el cierre de empresas y el crecimiento del paro, las bolsas, que llevaban desde agosto de 2.007 cayendo, se desplomaron en junio un 20%. La caída de las acciones de las sociedades hipotecarias y de inversión y la falta de liquidez desembocó en que bancos como Lehman Brothers quebrase y otros tuviesen que ser rescatados por la Reserva Federal y el gobierno de EE.UU. Ante esta carencia de crédito, la economía mundial, y principalmente la occidental, se ve gravemente afectada por la crisis financiera, lo que ocasiona que se extienda la crisis y se convierta en una crisis económica a escala global, ya que la falta de crédito afecta a las empresas y a los consumidores y provoca una bajada de la demanda. La mayoría de países de la U.E. entran en recesión, por el descenso de la demanda, en los primeros trimestres de 2.008 ya que los gobiernos europeos tardan en tomar medidas preventivas. Debido a la recesión, las tasas de desempleo se disparan, principalmente en España, a pesar de que por entonces todavía seguía teniendo un crecimiento positivo. Las medidas adoptadas por los gobiernos y los rescates bancarios trajeron consigo un gran endeudamiento público. Este déficit no fue respaldado por los inversores que dudaron de la capacidad del Estado para responder a las deudas, dejando a los gobiernos sin margen de maniobra, como sucedió en el caso de Grecia, que llevó a la ruina del país.

Medidas adoptadas por las autoridades económicas y objetivos de éstas:

La primera medida se adoptó nada más comenzar la crisis financiera, en 2.007 cuando, ante la falta de crédito en el mercado interbancario, los bancos centrales bajaron los tipos de interés e inyectaron dinero para aumentar la liquidez. El gobierno estadounidense se hizo cargo de las deudas de los paquetes hipotecarios de alto riesgo. Seguidamente, para evitar la quiebra de algunas entidades, los gobiernos llevaron a cabo grandes rescates bancarios, “nacionalizándolos”. Para combatir la recesión los países tienen que intervenir directamente en la demanda y aumentar el gasto público, fomentando la construcción de infraestructuras, dando subvenciones a las empresas y facilitando la compra de algunos bienes (coches y viviendas en España). Sin embargo, las medidas de intervención estatal que adoptan las distintas economías no resultan y se encuentran con un gran déficit público. Para combatir ese déficit los estados emiten deuda pública que, si bien al principio es fácil de vender, según pasa el tiempo se vuelve una inversión con más riesgo y deja de ser comprada. Ante esta situación, y con los tipos de interés ya bajo mínimos, el último recurso es aumentar las exportaciones para que así aumente la demanda interna de los países. Para esto, los bancos centrales de las principales divisas comienzan a depreciar su moneda a principios del otoño de 2.010, con el fin de que sus productos resulten más baratos en el extranjero, pero al depreciarse las principales monedas a la vez, esto no sólo no va a aumentar las exportaciones sino que aumentará la inflación.

Balance de la situación actual:

La situación actual es mala, si bien los mercados bursátiles han recuperado unos niveles aceptables (el Ibex35 se mantiene en los 10.000 puntos), el paro en la mayoría de las economías se mantiene elevado y ninguna de las medidas adoptadas para combatirlo ha funcionado. La actual “guerra de divisas” no va a hacer más que ahondar en la crisis, puesto que sumará al paro alto la inflación, provocando “estanflación”, ya que si todas las monedas se deprecian a la vez la situación será la misma, pero con el aumento de precios que esto provoca. Todas las previsiones apuntan a que esta situación de crisis se va a mantener durante más tiempo, con un crecimiento muy lento y bajo que va a mantener los niveles de desempleo durante bastante tiempo.

Al margen de las medidas adoptadas por las grandes autoridades, surgen voces más reformadoras que exigen la implantación de medidas reguladoras y redistribuidoras, como es la “tasa tobin” que es un impuesto a las transacciones bursátiles y de intercambio de divisas que estaría entre el 0,05% y el 0,1%. Estas y otras medidas están siendo tenidas en cuenta por órganos del máximo nivel, como la Comisión Europea que la va a estudiar por petición del gobierno alemán.